Varför tro på Gud?
TROR du på Gud? Somliga människor som gör det känner sig stolta över detta och menar att de är ”bättre” än de som inte tror på Gud. Men antag att du, som bekänner dig tro på Gud, blir ombedd att ge skäl för din tro. Kan du ge en tydlig förklaring varför du tror på Gud?
Förvånande nog kan de flesta som säger sig vara kristna inte göra detta. Somliga håller fast vid en tro på Gud helt enkelt därför att deras föräldrar gjorde det eller därför att de för närvarande råkar bo på en plats där de flesta människor tror på Gud. Men detta kommer inte att övertyga en annan människa om att hon bör tro på Gud, eller hur? Ett av skälen till att många människor, till och med barn till så kallade kristna, börjar tvivla på Guds existens är de troendes oförmåga att på ett övertygande sätt förklara varför de har denna tro. Uppriktigt sagt är det så att om en människa inte har blivit personligen övertygad att tro på Gud, är det inte troligt att hon kommer att hålla fast vid denna tro under påfrestande omständigheter.
En välgrundad tro på Gud måste vara byggd på fakta som vi förståndsmässigt urskiljer såsom sanna. En forntida skribent sade emellertid: ”Ingen har någonsin sett Gud.” (Joh. 1:18) För att bli övertygade om hans existens måste vi grunda vår tro på ting som kan iakttas och på vår samlade personliga erfarenhet. Då kan vi med hjälp av våra förståndsförmågor utveckla en oangriplig tro på Gud.
Vad är upphovet till skapelsen?
Vad kommer du att tänka på, när du betraktar den stjärnefyllda, till synes ändlösa himlen eller de talrika och mångskiftande livsformerna på jorden? Får det dig att tänka på källan till allt detta? Det kallas att tänka på ”orsak” och ”verkan”. När vi tänker på den ”verkan” vi kan iaktta, skapelsen, blir det uppenbart att det måste finnas någon ”orsak” bakom den. Men man kan mycket väl fråga: Varför måste denna orsak vara Gud? Kan det inte bara vara en blind slump?
Tänk efter vad erfarenheten har lärt dig. En klocka har uppenbarligen ett upphov eller en konstruktör. Och uppenbarar inte en omsorgsfullt utformad klocka något om sitt upphov, att den är produkten av ett metodiskt tänkande sinne som har förmågan att konstruera saker och ting? Den måste ha tillverkats av en förnuftsbegåvad person.
Men ändå ställer människorna sina klockor på jorden efter de imponerande himlakropparna. Deras regelbundenhet, men också svängningarna hos vissa atomer på jorden, gör det möjligt för våra dagars människor att ställa sina klockor så exakt att de inte avviker mer än en mycket liten bråkdel av en sekund. Tyder inte också denna överlägsna utformning av skapelsen på en intelligens? Och har du någonsin sett exempel på att intelligens kan existera åtskild från en personlighet? Lagen om orsak och verkan tvingar oss alltså att dra den slutsatsen att skapelsen vittnar om att det måste finnas en intelligent personlighet som har skapat den — Gud.
Och hur är det med livet självt? Har du någonsin hört talas om att liv har kommit från någon annan källa än liv? De som ifrågasätter Guds existens försöker i allmänhet slingra sig undan denna enkla fråga. Men de ställs då inför andra lika enkla, men gäckande frågor, liknande dem som Hal Borland ställer i sin bok The Enduring Pattern (Det varaktiga mönstret):
”De som förklarar livets uppkomst som ett slumpartat sammanförande av kemiska ämnen, vilket de medger inte skulle kunna inträffa under de omständigheter som är rådande i våra dagar, faller tillbaka, måhända omedvetet, på någon kraft som åstadkom detta slumpartade sammanförande. Vad då för en kraft? De som tror att livet härstammar från någon avlägsen plats i yttre rymden och framträdde i de ursprungliga oceanerna medger att det vid den tidpunkten existerade liv någon annanstans. Var och hur kom detta liv till? De som spårar livets frö tillbaka till nukleinsyrorna och säger att genernas substans kan dupliceras medger att de inte vet varifrån generna eller nukleinsyrorna fått sin livskraft eller de mönster de innehåller. Vari består denna kraft, detta mönster? Om det är i det sätt på vilket dessa hemlighetsfulla ämnen förenar sig, varför förenar de sig då på det sättet? Frågorna är ihållande och mycket svåra att besvara.” — (1959), sid. 244.
På grundval av vad vi vet tvingar oss förnuftet att dra slutsatsen att endast en levande Skapare kan frambringa liv.
Varifrån kommer samvetet?
Tro på Gud är också en nödvändighet för att förklara samvetet hos människan. Hur kan vi säga det? En kort undersökning av det ämnet uppenbarar skälet till detta.
Varhelst och närhelst människan har levat har hon haft en inbyggd känsla för rätt och orätt, som också ibland kallas moralens eller naturens lag och som vägleder hennes handlingar. P. R. Coleman-Norton vid Princeton University intygar detta:
”Vi finner att naturens lag [eller känslan för rätt och orätt] har tre utmärkande drag: 1) allmängiltighet, därför att dess bud alltid är desamma under alla tider och bland alla folk; 2) nödtvång, därför att den är ett krav på människans förnuftsenliga väsen; 3) oföränderlighet, därför att den är oberoende av all mänsklig myndighet.”
Men någon kanske invänder att när den ene individen gör bruk av sitt samvete, säger han att ett visst handlingssätt är fullständigt ”rätt”, medan en annan individ säger att det är i högsta grad ”orätt”. Men denna medfödda naturens lag fördömer konsekvent samma grundläggande orätta handlingar i varje samhälle. Antropologen M. F. Ashley Montagu framhåller:
”Mord betraktas överallt som ett brott, och om mördaren kan gripas och dras inför rätta, är straffet vanligen döden. ... Lagstiftning mot incest förekommer överallt. ... Privat egendom respekteras överallt. Individuell rätt till egendom finns i alla nu existerande samhällen, både vad beträffar fast egendom, lös egendom och immateriell egendom.” — Anthropology and Human Nature (1957), sid. 58, 63, 64.
Det är uppenbart att den exakta gränslinjen mellan mord och, låt oss säga, självförsvar varierar något mellan olika grupper, liksom också exakt vad man menar med ”incest”. De preciserade lagar som gäller stöld i ett jordbrukssamhälle skiljer sig från motsvarande lagar i ett industrisamhälle. Men de grundläggande handlingarna betraktas överallt såsom orätta. (Jämför Romarna 2:14, 15 i bibeln.) Det är inte att undra på att R. W. Firth, som tidigare varit knuten till University of London, framhöll:
”De ursprungliga morallagarna stämmer i många avseenden mycket nära överens med dem som existerar i ett sofistikerat, civiliserat samhälle.”
Det ”sofistikerade, civiliserade samhället” nu på 1900-talet gjorde faktiskt bruk av samvetets lag för att lagligen fälla vissa nazistiska krigsförbrytare vid Nürnbergrättegången efter andra världskriget. Trots att dessa förfäktade att de bara lydde den nazistiska lagen och sina egna överordnade såsom regeringens representanter, fastställde man att de borde ha följt ”rättvisans högre, naturliga lag”. Och till och med nu, i det öppet gudlösa röda Kina, tycks det finnas en stark känsla för moral, eftersom nationen har vidtagit åtgärder för att göra slut på sådana handlingar som prostitution.
Varifrån har denna universella, naturens, moralens eller samvetets lag kommit? Känner du till någon lag som inte har en lagstiftare? Och är det inte rimligt att en mycket moralisk person måste ha stiftat denna naturens lag, som uppenbarligen har verkat till godo för människan, ja, till och med för hela det mänskliga samhällets bevarande? Denne moraliske person är Gud.
Vittnesbörd om Gud i bibeln
Också bibeln bevisar att Gud existerar. Hur då?
En stor del av bibeln innehåller detaljerade profetior eller förutsägelser. Om det inte finns någon Gud, hur kan då dessa förklaras? Låt oss ta ett exempel: Hur kunde bibeln hundratals år i förväg förutsäga var Jesus skulle födas? (Mik. 5:2; Matt. 2:1—6) Hans härstamningslinje? (1 Mos. 22:15—18; 49:10; 2 Sam. 7:8—16; Matt. 1:1, 2, 6) När han skulle framträda som Messias? (Dan. 9:24—27) Jesus själv kunde sannerligen inte göra mycket för att öva inflytande på dessa faktorer. Men ändå har dessa och hundratals andra profetior av detta slag i bibeln gått i uppfyllelse. Hur kan det komma sig — om det inte finns en Gud som kan se långt in i framtiden? Ingen människa har sådan förmåga att skåda in i framtiden.
Vad bibeln gör för människor som verkligen tillämpar dess principer bevisar också att det finns en Gud. Vi kan få hjälp att förstå detta genom att lägga märke till en kontrast.
För närvarande står människosläktet inför en stor mångfald problem. Det finns inte många människor som ens ser optimistiskt på möjligheten till en varaktig lösning på problemen. En vetenskapsman framhöll i den mycket konservativa tidskriften Science:
”Sannolikheten för att vi överlever till 1980 kan till och med vara lägre än 50 procent. ... Den korta tiden beror på att våra problem växer som en matematisk exponentialfunktion.”
Bekräftar inte det du själv kan läsa i dagstidningarna om sådana ting som rasproblem, militära rustningsprogram, brottslighet och upplösta familjer det som denne vetenskapsman kommit fram till?
I kontrast till detta bemödar sig mer än en och en halv million Jehovas vittnen i mer än 200 länder och ögrupper om att tillämpa bibelns principer på just dessa problem, när de själva ställs inför dem. Med vilket resultat? Ta del av några exempel:
Kan du se några verkliga förbättringar bland världens nationer, när det gäller förhållandet mellan raserna? De flesta svarar utan vidare Nej på detta; det förekommer starkt rashat på varje kontinent. Men om Jehovas vittnen läser vi uttalanden som liknar detta:
”Jag [fylls] av häpnad över deras uppriktiga höga aktning för folk av alla raser. I olikhet med somliga som ägnar läpparnas tjänst åt läran om broderskap i rashänseende välkomnar vittnena alla till sitt samfund — också till framträdande ledarställningar — utan hänsyn till hudfärg eller ansiktsdrag.” — G. Norman Eddy i Journal of Bible and Religion.
Har mänskliga strävanden under tusentals år kunnat göra slut på krigen? Och har man inte nu mera vapen på lager än någonsin tidigare? Svaren ligger i öppen dag. Men Jehovas vittnen inser att bibelns ord i Jesaja 2:2—4 är en befallning från Gud, och därför har de smitt sina svärd till plogbillar. Nationalistiska barriärer får dem inte att hata och döda sina medmänniskor. Tidningen Sacramento Union, som utges i Kalifornien, framhöll år 1965 i en ledare:
”Det är tillräckligt att säga att om hela världen levde i överensstämmelse med Jehovas vittnens tro, skulle det bli slut på blodsutgjutelsen och hatet, och kärleken skulle härska som konung.”
Under det att brottsligheten ökar i stora delar av världen är Jehovas vittnen välkända för sitt laglydiga uppförande. I tidningen Piscataway Chronicle (New Jersey) heter det:
”Vi vet genom den personliga kontakt vi hade med Jehovas vittnen, när de var här år 1950 [för att hålla ett konvent], att de lägger sig vinn om att lyda alla stadens förordningar så noggrant som möjligt.”
Skilsmässofrekvensen och ungdomsbrottsligheten ökar för varje dag. Men familjer med ett gott uppförande är ett utmärkande drag bland Jehovas vittnen. Boken Christians of the Copperbelt säger följande om vittnenas familjer i vissa delar av Afrika:
”Vakttornsföräldrarna gör mera för att hjälpa de unga i hemmet. ... Medlemmarna i de Vakttornsfamiljer som vi lärde känna tycks vara ovanligt välanpassade och lyckliga tillsammans.”
Ja, Jehovas vittnen har funnit en verklig lösning på alla dessa problem och på många andra. Men det finns inga mänskliga experter som har kommit med en sådan lösning. Vittnenas framgång är möjlig endast därigenom att de följer bibeln. Bibeln måste därför komma från en källa som är högre än den skarpsinnigaste människa. Den källan är Gud.
Tro ger mening åt livet
Sanningsälskande människor kommer i likhet med Jehovas vittnen att finna ett annat övertygande argument som tjänar till att befästa deras tro på att det finns en Gud. Vad är det? Endast en tro på Gud gör det möjligt för människor att ha ett tillfredsställande uppsåt i livet.
Men du kanske undrar: Hur kan det vara så? Har inte Gud varit ansvarig för människornas lidande och död? Vilket ”tillfredsställande uppsåt” ger detta åt livet?
Men visste du att bibeln inte lär att Gud är ansvarig för människornas lidande och död? Tvärtom visar bibeln i sin första bok att människan själv har dragit död och lidande över sig. Bibeln visar också att i stället för att Gud skulle låta de nuvarande onda förhållandena få fortsätta att råda, kommer han inom kort att göra slut på dem och återställa paradiset här på jorden. De flesta av dem som har dött kommer att återföras till livet genom en uppståndelse. Men endast tro på Gud möjliggör ett sådant hjärtevärmande framtidshopp. — 1 Mos. 3:3, 17—19; Pred. 7:30; Joh. 5:28, 29; Upp. 21:3, 4.
Men antag i stället att du inte tror på Gud. Kan du se ett syfte bakom de tusentals åren av ondska och ge någon som helst tillfredsställande förklaring till detta? Antag att ditt barns mormor eller en ung klasskamrat dör. Kan du övertyga eller förklara för ditt barn varför döden existerar?
De som har iakttagit kontrasten mellan att tro och att inte tro på Gud kan dra samma slutsats som en skribent i Chicago Tribune. Han sade:
”De flesta ateistiska livsåskådningar, med människan såsom blott och bart en biologisk olyckshändelse på drift i en tom rymd, ger ett kallt, meningslöst och befängt intryck.”
Hur förnuftigt är det därför inte att godta tron på Gud! Då får livet en mening!
Det kan naturligtvis finnas andra frågor som du ställer dig om Gud eller om förhållandena på jorden. Varför inte ta del av vad Jehovas vittnen framhåller, när de förklarar vad bibeln säger? Be Jehovas vittnen personligen förklara vad tron på Gud kan göra för dig. Om du inte kan få tag i något av Jehovas vittnen där du bor, kan du skriva till Vakttornet, så skall vi ordna med att någon kontaktar dig. Vi tar inte betalt för denna tjänst.
[Bild på sidan 316]
En klocka har en intelligent upphovsman. Skulle inte himlakropparna, som man ställer klockan efter, också ha en upphovsman?